设为主页| | 繁体

谁能垄断互联网

尽管双方律师案头的法律文件堆积如山,但是双方争议的核心问题却可以用一句概括:腾讯要求用户在360软件和QQ软件中二选一的行为,是否构成《反垄断法》所禁止的滥用市场支配地位。

  互联网自诞生之日起,就与自由、开放、免费等等美好的词汇联系在一起,一旦把“垄断”这样的字眼跟互联网放在一起,总让人有触目惊心的感觉。奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位一案,从起诉到一审判决再到最高院的二审,被媒体称为双方多年缠斗的剧情走向“大结局”,无疑是今年互联网领域的大事件。


  尽管双方律师案头的法律文件堆积如山,但是双方争议的核心问题却可以用一句概括:腾讯要求用户在360软件和QQ软件中二选一的行为,是否构成《反垄断法》所禁止的滥用市场支配地位。


  2008年8月1日开始实施的《反垄断法》,在我国尚属一部相对年轻的法律。随着反垄断行政执法指南和司法解释的陆续出台,这部重要的市场规制法律逐步实现体系化。每一次《反垄断法》的行政或司法实践,都会在媒体掀起波澜。而年轻的《反垄断法》与同样年轻的互联网发生碰撞,更是激发出了精彩的浪花。


  对于普通看客来说,这是360和腾讯近年来不断上演的纠纷中的一出重头戏。到底是360“强词夺理”,还是腾讯“仗势欺人”,老百姓往往通过个人喜恶作出随意的判断。但是,法律上的裁决却是容不得半点草率和随意的,年轻的《反垄断法》中那些有着悠久历史的概念,在面对互联网的特殊情境时,不得不接受挑战和考问。围绕“滥用市场支配地位”这一核心主张,《反垄断法》设置了层层递进的逻辑:首先需要确定“相关市场”,以此作为判断“市场支配地位”的基础;其次,需要判断被告在这一相关市场上是否构成“市场支配地位”;再次,如果构成“市场支配地位”,再来判断被告的行为是否构成了“滥用”。这三层逻辑环环相扣,衍生出多种判断标准,体现了反垄断法律制度的复杂和精细。